мне очень-очень жаль, я не перейду в Сампдорию
Меня просили тут накатать гневную простыню про Пекин-2022, и так как я всеми силами избегаю своих прямых рабочих обязанностей сегодня, я сейчас это сделаю. Опорным документом для простыни станет финальная оценка Координационной комиссии МОКа.
Я, как вы поняли, всем сердцем болела за Алматы — и даже наверное не сколько за Алматы, хотя, бесспорно, мне очень нравится их проект, как против Пекина. Вообще изначально, после того, как отвалились все замечательные заявки вроде Мюнхена, Львова и Кракова, оставалось три главных претендента: Алматы, Пекин и Осло. И всем сразу понятно, что при таком раскладе, какой бы проект Осло ни представил, побеждает именно Осло. И всеобщие симпатии были именно на стороне норвежцев. Но по правде говоря, если не брать в расчёт геополитику, то именно у Осло была лучшая заявка: сдвоенный проект "Осло-Лиллехаммер", резонирующий с Agenda 2020 и имеющий ключевой целью подчеркнуть олимпийское наследие и использовать уже существующую отработанную инфраструктуру; два кластера, Осло, со стадионами, прыжками в Холменколлене/Мидстуа и лыжами с биатлоном там же, и Лиллехаммер в часе езды оттуда с горнолыжкой в Квитфьёлле/Хафьёлле и трассой для санок и бобслея; всё построено, готово и каждый год принимает международные соревнования; идеология экономии, "трезвых" в финансовом плане Игр и главной идеей — "вернуть Белые Игры к своим корням" по атмосфере и провести их на родине почти всех этих видов спорта. Не заявка, а мечта, классика из классики, любовь и котики.
Но ребята из Осло в последний момент решили, что не хотят оплачивать МОКу его безумные требования для своих членов (не все Томас Бах, не все хотят жить в Олимпийской деревне и есть в общей столовой, подавай остальным ванны из Вдовы Клико и чёрную икру на завтрак), поэтому НОК Норвегии с фейерверком отозвал свою заявку сразу после того, как получил райдер на членов МОК, да ещё и опубликовал его в открытом доступе, и поверьте мне, всё что там было, это синоним слова "излишество".
Остались Пекин и Алматы, собственно, выбор тоскливый изначально. Почему? Обе страны с минимальным набором зимних традиций, обе — азиатские, и привет, принцип ротации континентов, на который насрали с высокой вышки уже тогда, когда выбрали Токио-2020 сразу после Пьёнгчанга-2018, у обеих есть существенные проблемы в проекте. Но давайте поподробнее.
Алматы
Плюсы заявки:
— Почти всё построено, а всё, что ещё не построено, уже завершается, и не к 2022, а к следующему году, так как в 2017 Алматы принимают Зимнюю Универсиаду на тех же самых объектах, кроме санок. Собственно, именно санно-бобслейная трасса — единственный непосредственно спортивный объект, который есть только точкой на карте. Это отличный уровень.
— Компактный план кластеров и объектов, небольшое расстояние между объектами, деревни рядом, всё рядом, всё отлично.
— Относительное разнообразие засчёт национального колорита: прыгать из Кореи и Японии в Казахстан явно интереснее с маркетинговой точки зрения, поскольку атмосфера совсем другая, пусть это тоже Азия. Можно сделать красивую картинку и интересный дух Игр.
— Наследие Игр: всё будет использоваться на отличненько.
— И уже личное ощущение: видно, когда к заявке подходят формально, а когда — с желанием и любовью, с отличными промо-материалами, с интересными дизайнерскими и концептуальными решениями. Это как раз-таки случай с Алматы.
Минусы заявки:
— По сути, единственная крупная претензия МОКа заключалась в недостаточном номерном фонде (причём существенно недостаточном), но это поправимо; однако, видимо, организаторы не предоставили никаких гарантий по решению проблемы.
— На более ранних координационных визитах выделялась также проблема с недостаточными электрическими мощностями, но, судя по всему, она была решена.
— Ещё МОК смущала финансовая сторона вопроса с нестабильностью рынка, но опять же, у Китая дела сейчас ещё хуже.
Пекин
Плюсы заявки:
— Здравствуй, любимое слово МОКа "sustainability" и использование уже существующей инфраструктуры: куда уж дальше, если мы берём объекты Олимпийских игр 2008 года и переделываем их в зимние?
— Ну, опыт, типа.
— Развитие зимних видов спорта в Китае.
— Довольно прозрачная схема финансирования Игр.
Вот и все плюсы.
Минусы заявки:
— Полный привет с экологией. В 2008-ом это была одна из главных проблем, а, согласно исследованиям, зимой с загрязнением воздуха в Пекине и Джангьякоу ещё хуже. Бедные спорстмены — пусть это, конечно, не дохлые собаки и опасные для человека вирусы в заливе Гуанабара в Рио-2016, про которые уже прямо сказали, что ничего не могут с ними сделать, но тоже не очень, знаете ли.
— Ужасное расположение кластеров: аж три штуки, в 90 км от Пекина и в 160 км. Компактность? Нет, не слышали.
— Очень большие проблемы с естественным снегом: его тупо не будет, и МОК в отчёте прямо пишет, что есть опасность того, что за пределами трасс снега не будет, следовательно, картинка будет гарантированно ужасной — особенно в Янкине, где будет горнолыжка. Представьте себе такие соревнования по горнолыжке, где вокруг земля и тонкая полоска снега. Представили? Вот и я о том же.
— Из собственно спортивных объектов не построено практически ничего: есть два хоккея, кёрлинг и шорт-трек, а всё дорогостоящее типа трамплинов или санно-бобслейной трассы отсутствует напрочь и гарантированно не будет использоваться после Игр, поскольку традиций этих дисциплин в Китае нет, и в национальные центры подготовки переводить их смысла нет.
— Половина горных объектов упирается/залезает на территорию национальных парков; но мы же Китай, на экосистемы нам насрать.
— Про то, что у нас уже не так давно был Пекин, скучно это и приедается, я даже говорить не буду, всё и так понятно.
— Ну и да, вишенкой на торте: знаменитые пекинские пробки.
Теперь видите, почему выбор Пекина (с перевесом всего в четыре голоса!) это, мягко скажем, ужасно для мирового спорта? Тут явно, конечно, приложилась геополитика, потому что, ну да, огромная азиатская держава и Казахстан, держава и Казахстан (предупреждение: я люблю казахов и Казахстан всей душой, здесь ирония, много плохой иронии) — кажется, всё очевидно, и мы наплюём на весь бардак, на скучность картинки, на экологию и проблемы и лучше поедем сюда, чем хрен вообще знает куда. Так, видимо, и думал исполком МОКа.
Всё, о чём остаётся надеяться — что на 2026 год, как ходят в определённых кругах слухи, подастся Шамони, и это будет лучшей заявкой ever (о, идея спустя век вернуть Игры к подножью Монблана это гениально; век могу говорить про эту гипотетическую заявку). А пока можно только мечтать, что Пекин-2022 где-нибудь крупно накосячит, и придётся задействовать Страну Б — она не анонсируется, но всем понятно, что сейчас Страна Б это, как уже было, Инсбрук, Мюнхен и, как поговаривают, вообще Сочи.
Я, как вы поняли, всем сердцем болела за Алматы — и даже наверное не сколько за Алматы, хотя, бесспорно, мне очень нравится их проект, как против Пекина. Вообще изначально, после того, как отвалились все замечательные заявки вроде Мюнхена, Львова и Кракова, оставалось три главных претендента: Алматы, Пекин и Осло. И всем сразу понятно, что при таком раскладе, какой бы проект Осло ни представил, побеждает именно Осло. И всеобщие симпатии были именно на стороне норвежцев. Но по правде говоря, если не брать в расчёт геополитику, то именно у Осло была лучшая заявка: сдвоенный проект "Осло-Лиллехаммер", резонирующий с Agenda 2020 и имеющий ключевой целью подчеркнуть олимпийское наследие и использовать уже существующую отработанную инфраструктуру; два кластера, Осло, со стадионами, прыжками в Холменколлене/Мидстуа и лыжами с биатлоном там же, и Лиллехаммер в часе езды оттуда с горнолыжкой в Квитфьёлле/Хафьёлле и трассой для санок и бобслея; всё построено, готово и каждый год принимает международные соревнования; идеология экономии, "трезвых" в финансовом плане Игр и главной идеей — "вернуть Белые Игры к своим корням" по атмосфере и провести их на родине почти всех этих видов спорта. Не заявка, а мечта, классика из классики, любовь и котики.
Но ребята из Осло в последний момент решили, что не хотят оплачивать МОКу его безумные требования для своих членов (не все Томас Бах, не все хотят жить в Олимпийской деревне и есть в общей столовой, подавай остальным ванны из Вдовы Клико и чёрную икру на завтрак), поэтому НОК Норвегии с фейерверком отозвал свою заявку сразу после того, как получил райдер на членов МОК, да ещё и опубликовал его в открытом доступе, и поверьте мне, всё что там было, это синоним слова "излишество".
Остались Пекин и Алматы, собственно, выбор тоскливый изначально. Почему? Обе страны с минимальным набором зимних традиций, обе — азиатские, и привет, принцип ротации континентов, на который насрали с высокой вышки уже тогда, когда выбрали Токио-2020 сразу после Пьёнгчанга-2018, у обеих есть существенные проблемы в проекте. Но давайте поподробнее.
Алматы
Плюсы заявки:
— Почти всё построено, а всё, что ещё не построено, уже завершается, и не к 2022, а к следующему году, так как в 2017 Алматы принимают Зимнюю Универсиаду на тех же самых объектах, кроме санок. Собственно, именно санно-бобслейная трасса — единственный непосредственно спортивный объект, который есть только точкой на карте. Это отличный уровень.
— Компактный план кластеров и объектов, небольшое расстояние между объектами, деревни рядом, всё рядом, всё отлично.
— Относительное разнообразие засчёт национального колорита: прыгать из Кореи и Японии в Казахстан явно интереснее с маркетинговой точки зрения, поскольку атмосфера совсем другая, пусть это тоже Азия. Можно сделать красивую картинку и интересный дух Игр.
— Наследие Игр: всё будет использоваться на отличненько.
— И уже личное ощущение: видно, когда к заявке подходят формально, а когда — с желанием и любовью, с отличными промо-материалами, с интересными дизайнерскими и концептуальными решениями. Это как раз-таки случай с Алматы.
Минусы заявки:
— По сути, единственная крупная претензия МОКа заключалась в недостаточном номерном фонде (причём существенно недостаточном), но это поправимо; однако, видимо, организаторы не предоставили никаких гарантий по решению проблемы.
— На более ранних координационных визитах выделялась также проблема с недостаточными электрическими мощностями, но, судя по всему, она была решена.
— Ещё МОК смущала финансовая сторона вопроса с нестабильностью рынка, но опять же, у Китая дела сейчас ещё хуже.
Пекин
Плюсы заявки:
— Здравствуй, любимое слово МОКа "sustainability" и использование уже существующей инфраструктуры: куда уж дальше, если мы берём объекты Олимпийских игр 2008 года и переделываем их в зимние?
— Ну, опыт, типа.
— Развитие зимних видов спорта в Китае.
— Довольно прозрачная схема финансирования Игр.
Вот и все плюсы.
Минусы заявки:
— Полный привет с экологией. В 2008-ом это была одна из главных проблем, а, согласно исследованиям, зимой с загрязнением воздуха в Пекине и Джангьякоу ещё хуже. Бедные спорстмены — пусть это, конечно, не дохлые собаки и опасные для человека вирусы в заливе Гуанабара в Рио-2016, про которые уже прямо сказали, что ничего не могут с ними сделать, но тоже не очень, знаете ли.
— Ужасное расположение кластеров: аж три штуки, в 90 км от Пекина и в 160 км. Компактность? Нет, не слышали.
— Очень большие проблемы с естественным снегом: его тупо не будет, и МОК в отчёте прямо пишет, что есть опасность того, что за пределами трасс снега не будет, следовательно, картинка будет гарантированно ужасной — особенно в Янкине, где будет горнолыжка. Представьте себе такие соревнования по горнолыжке, где вокруг земля и тонкая полоска снега. Представили? Вот и я о том же.
— Из собственно спортивных объектов не построено практически ничего: есть два хоккея, кёрлинг и шорт-трек, а всё дорогостоящее типа трамплинов или санно-бобслейной трассы отсутствует напрочь и гарантированно не будет использоваться после Игр, поскольку традиций этих дисциплин в Китае нет, и в национальные центры подготовки переводить их смысла нет.
— Половина горных объектов упирается/залезает на территорию национальных парков; но мы же Китай, на экосистемы нам насрать.
— Про то, что у нас уже не так давно был Пекин, скучно это и приедается, я даже говорить не буду, всё и так понятно.
— Ну и да, вишенкой на торте: знаменитые пекинские пробки.
Теперь видите, почему выбор Пекина (с перевесом всего в четыре голоса!) это, мягко скажем, ужасно для мирового спорта? Тут явно, конечно, приложилась геополитика, потому что, ну да, огромная азиатская держава и Казахстан, держава и Казахстан (предупреждение: я люблю казахов и Казахстан всей душой, здесь ирония, много плохой иронии) — кажется, всё очевидно, и мы наплюём на весь бардак, на скучность картинки, на экологию и проблемы и лучше поедем сюда, чем хрен вообще знает куда. Так, видимо, и думал исполком МОКа.
Всё, о чём остаётся надеяться — что на 2026 год, как ходят в определённых кругах слухи, подастся Шамони, и это будет лучшей заявкой ever (о, идея спустя век вернуть Игры к подножью Монблана это гениально; век могу говорить про эту гипотетическую заявку). А пока можно только мечтать, что Пекин-2022 где-нибудь крупно накосячит, и придётся задействовать Страну Б — она не анонсируется, но всем понятно, что сейчас Страна Б это, как уже было, Инсбрук, Мюнхен и, как поговаривают, вообще Сочи.
-
-
01.08.2015 в 19:32Совсем привет. Вся хоккейная братия теперь будет носиться с этим Китаем, как с писаний торбой. Мало нам было того, что глядя на НХЛ, КХЛ решила захватывать рынок реальными действиями (зачем России Матч Звёзд, отвезем его в Китай), так теперь ещё и это. Понятно, что договориться насчёт энхаэловцев на играх в Корее будет проще, если маячит китайский рынок, но Бэттман и Ко могут замкнуться на Кубке Мира и проводить в Азии выставочные матчи. А КХЛ со своими проблемами надо разобраться, прежде чем мчать в Китай... Уж не знаю, как там с другими видами, но после Рио ОИ смотреть будет тоскливо. Коммерция победила опять (((
-
-
01.08.2015 в 19:43Но вообще да, мощно у вас там все в хоккее. Во всех моих зимних их пока не видать даже на горизонте, как и катарских шейхов, но ничто не вечно.